充电桩主控方案有啥区别
发布时间：2025-08-29 10:46浏览次数：
充电桩主控方案的区别主要体现在硬件架构、软件系统、功能特性等方面，以下是一些常见的主控方案及其区别：
-
基于 Cortex-M3 主控 + 串口屏方案:该方案应用编程简单，技术难度低，能满足充电控制与人机交互的基本需求。Cortex-M3 主控运行裸机程序，通过串口扩展无线 DTU 的方式进行数据传输，数据传输速度慢、成本高。此外，串口屏的人机界面设计灵活性低，移动支付接入困难。
-
基于 Linux 主控 + TFT 彩屏方案:此方案保留 Cortex-M3 作为充电控制器主控，将显示、数据管理、联网通信、支付等功能在 Linux 系统下实现。Linux 作为多任务通用系统，在人机界面交互、复杂网络通信协议等方面支持更为完善，可直接扩展 3G/4G 对接后台服务器，降低 DTU 方式的额外成本负担，但技术难度略高于单 Cortex-M3 方案。
-
基于 STM32 的主控方案:如 STM32F207ZET 作为主控芯片的方案，性能强劲，集成丰富外设接口，如以太网接口、CAN 通信接口等，可实现继电器控制、温湿度监测、电压监测等功能。其代码基于 STM32 微控制器平台开发，采用模块化编程思想，能与符合国标的电动汽车和充电设备无缝对接，实现充电过程的自动化和智能化。
-
基于 RK3576 的主控方案:该方案采用 RK3576 四核 A72 处理器运行动态功率分配算法，支持多枪轮充、功率柔性调整，Cortex-M0 协处理器实现硬实时电流采样，过压 / 过流保护响应延迟短。基于翼辉 SylixOS 实时系统，支持容器化部署，可同时运行充电控制、支付系统、OTA 升级等独立模块，还内置硬件加密引擎，支持 SM2/SM4 国密算法，数据加密速度快。
-
基于 JC-6519 的主控方案:JC-6519 一体式直流控制器采用模块化设计理念，集成了充电控制、安全保护、数据采集与处理等多种功能模块，可实现与 BMS 的充电交互协议，具备短路保护、绝缘检测等安全保护机制，兼容 GB/T 27930、DL/T 645 等标准，支持多种通信接口，适合社区快速充电站、商场配套充电桩等场景。
扫一扫 关注我们